DOMINANTE KONTEXTE DER METAPHORISCHEN INTERPRETATION DER WELT

DOMINANTE KONTEXTE DER METAPHORISCHEN INTERPRETATION DER WELT

Author:  E.B. Riabykh

Affiliation:  Tambover Staatliche Derzhavin-Universität

Abstract: 
Der Artikel behandelt die Besonderheiten der Implementierung der konzeptuellen Metapher als kognitiven Mechanismus zur Modellierung der Welt, der Interpretation und der Umstrukturierung des Wissens über die Welt. Die hervorgehobenen dominanten persönlichen und physiologischen, historischen, soziokulturellen Kontexte, der Kontext des Diskurses und der situative Kontext helfen, den Unterschied in der metaphorischen Interpretation der Welt, der sich aus individuellen und kollektiven Unterschieden in der menschlichen Erfahrung und dem gesammelten Wissen ergibt, zu verfolgen und zu erklären. Es wird festgestellt, dass die kollektiven und individuellen Dominanten der metaphorischen Interpretation der Welt auf eine Verschiebung des Fokus von der Universalitätsforschung zum anthropozentrischen Faktor in der Sprache, zur Betrachtung der Metapher im Rahmen der Idee der Anthropozentrizität, und, so auch des individuellen Einflusses des Autors im Prozess der Metaphorisierung hinweisen.

Keywords:  konzeptuelle Metapher, individuelle Metapher, kognitiver Mechanismus, Interpretation,
Kontext, Dominante.

References:  Aichinger I. Das vierte Tor // Die größere Hoffnung. Roman. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1991. Р. 272-275.
Blumenberg H. Paradigmen zu einer Metaphorologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1998.
Celan P. Gedichte: in zwei Bänden. Erster Band. Mohn und Gedächtnis. Von Schwelle zu Schwelle. Sprachgitter. Die Niemandrose. Frankfurt-am-Mein: Suhrkamp Verlag, 1975.
Freud S. Gesammelte Werke. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag, 1940.
Geier S. Ein Leben zwischen den Sprachen / aufgezeichnet von T. Gut. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 2012.
Grass G. Beim Häuten der Zwiebel. Göttingen: Steidl Verlag, 2006.
Grjasnowa O. Der Russe ist einer, der Birken liebt. München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 2013.
Grünbein D. Die Stimme des Denkers // Nietzscheforschung. Jahrbuch der Nietzsche-Gesellschaft. Bildung – Humanitas – Zukunft bei Nietzsche / herausgegeben von Volker Gerhardt, Renate Reschke. Berlin: Akademie Verlag GmbH, 2005. S. 23-35.
Kafka Fr. Ausgewählte Erzählungen. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1995.
Kästner E. Als ich ein kleiner Junge war // Kästner E. Ausgewählte Prosa und Gedichte. Moskau: Verlag «Raduga», 1985. S. 246-376.
Kövecses Z. Metaphor: A Practical Introduction. New York: Oxford University Press, 2002.
Kövecses Z. Metaphor in Culture: Universality and Variation. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
Kövecses Z. Metaphor Universals in Literature // Literary Universals Project, 04.02.2018. URL: https://literary-universals.uconn.edu/2018/02/04/me-taphor-universals-in-literature/
Kurz G. Metapher, Allegorie, Symbol. 4., durchges. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1997.
Lakoff G., Turner M. More Than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago: The University of Chicago Press, 1989.
Ning Yu. The Contemporary Theory of Metaphor: A Perspective from Chinese. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 1998.
Ritchie D. Argument is war – Or is it a game of chess? Multiple meanings in the analysis of implicit metaphors. Metaphor and Symbol 18.2, 2003. P. 125-146. URL: https://www.researchgate.net/publication/ 233287943_ARGUMENT_IS_WAR-Or_is_it_a_Ga-me_of_Chess_Multiple_Meanings_in_the_Analysis_of_Implicit_Metaphors
Skirl H., Schwarz-Friesel M. Metapher. Heidelberg: Universitätsverlag Winter, 2013.
Thibodeau P.H., Boroditsky L. Metaphors we think with: the role of metaphor in reasoning. PLoS ONE 6.2, 1-11, 2011. URL: https://journals.plos.org/ plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0016782
Vervaeke J., Kennedy J.M. Conceptual metaphor and abstract thought. Metaphor and Symbol 19.3, 2004. P. 213-231. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/ 10.1207/s15327868ms1903_3, published online 17.11.2009.
Zweig St. Novellen. Berlin, Weimar: Aufbau Verlag, 1986.
Беляевская Е.Г. Антропоцентризм в конструировании метафорических концептов // Когнитивные исследования языка. 2016. Вып. XXVII.
С. 119-127. [Belyaevskaya E.G. Antropotsentrizm v konstruirovanii metaforicheskikh kontseptov // Kognitivnye issledovaniya yazyka. 2016. Vyp. XXVII. S. 119-127.]
Болдырев Н.Н. Интерпретационный потенциал концептуальной метафоры // Когнитивные исследования языка. 2013. Вып. XV. С. 12-22. [Boldyrev N.N. Interpretatsionnyy potentsial kontseptual'noy metafory // Kognitivnye issledovaniya yazyka. 2013. Vyp. XV. S. 12-22.]
Болдырев Н.Н. Доминантный принцип организации языкового сознания // Когнитивные исследования языка. 2019. Вып. XXXVII. С. 37-44. [Boldyrev N.N. Dominantnyy printsip or-ganizatsii yazykovogo soznaniya // Kognitivnye issledovaniya yazyka. 2019. Vyp. XXXVII. S. 37-44.]
Гурин Г.Б., Беликова А.Е. Методика оценки конвенциональности метафорических выражений: от интуитивистских критериев к операциональным. URL: https://www.academia.edu/3056443 [Gurin G.B., Belikova A.E. Metodika otsenki konventsional'nosti metaforicheskikh vyrazheniy: ot intuitivistskikh kriteriev k operatsional'nym. URL: https://www.academia.edu/3056443]
Демьянков В.З. Об антропоцентрическом направлении в когнитивные лингвистики // Когнитив-

ные исследования языка. 2016. Вып. XXVII. С. 36-45. [Dem'yankov V.Z. Ob antropotsentricheskom napravlenii v kognitivnye lingvistiki // Kognitivnye issledovaniya yazyka. 2016. Vyp. XXVII. S. 36-45.]
Ирисханова О.К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования. М.: Языки славянской культуры, 2014. [Iriskhanova O.K. Igry fokusa v yazyke. Semantika, sintaksis i pragmatika defokusirovaniya. M.: Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2014.]
Козлова Л.А. Авторская метафора и ее роль в репрезентации доминантного смысла текста (на материале эссе Джона Фаулза «THE TREE») // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 1.
С. 34-40. [Kozlova L.A. Avtorskaya metafora i ee rol' v reprezentatsii dominantnogo smysla teksta (na materiale esse Dzhona Faulza «THE TREE») // Voprosy kognitivnoy lingvistiki. 2015. № 1. S. 34-40.]
Колесов И.Ю. Проблемы концептуализации
и языковой репрезентации зрительного восприятия (на материале английского и русского языков): монография. Барнаул: БГПУ, 2008. [Kolesov I.Yu. Problemy kontseptualizatsii i yazykovoy reprezentatsii zritel'nogo vospriyatiya (na materiale angliyskogo i russkogo yazykov): monografiya. Barnaul: BGPU, 2008.]
Кубрякова Е.С. В поисках сущности языка: Когнитивные исследования / Ин-т языкознания РАН. М.: Знак, 2012. [Kubryakova E.S. V poiskakh sushchnosti yazyka: Kognitivnye issledovaniya / In-t yazykoznaniya RAN. M.: Znak, 2012.]
Лакофф М., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Единореал УРСС, 2004. [Lakoff M., Dzhonson M. Metafory, kotorymi my zhivem. M.: Edinoreal URSS, 2004.]




Рябых Е.Б. Метафоризация концептов природных явлений в поэтическом дискурсе: автореф. дис. …канд. филол. наук. Тамбов, 2006. [Ryabykh E.B. Metaforizatsiya kontseptov prirodnykh yavleniy v poeticheskom diskurse: avtoref. dis. …kand. filol. nauk. Tambov, 2006.]
Рябых Е.Б. Монометафорические и полиметафорические модели в поэтическом дискурсе // Социально-экономические явления и процессы. 2015. Т. 10. № 10. С. 239-246. [Ryabykh E.B. Monometaforicheskie i polimetaforicheskie modeli v poeticheskom diskurse // Sotsial'no-ekonomicheskie yavleniya i protsessy. 2015. T. 10. № 10. S. 239-246.]
Рябых Е.Б. К вопросу о индивидуальной авторской метафоре // Когнитивные исследования языка. 2016. Вып. XXV. С. 408-414. [Ryabykh E.B. K voprosu o individual'noy avtorskoy metafore // Kognitivnye issledovaniya yazyka. 2016. Vyp. XXV. S. 408-414.]
Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. СПб., 1993. С. 35-37. [Sklyarevskaya G.N. Metafora v sisteme yazyka. Spb., 1993. S. 35-37.]
Хамитова Э.Р. К Вопросу о соотношении индивидуально-авторских, языковых и концептуальных метафор // Вестник Башкирского университета. 2011. Т. 16. № 1. С. 155-157. [Khamitova E.R.
K Voprosu o sootnoshenii individual'no-avtorskikh, yazykovykh i kontseptual'nykh metafor //
Vestnik Bashkirskogo universiteta. 2011. T. 16. № 1. S. 155-157.]
Шаховский В.И. Эмоции: Долингвистика, лингвистика, лингвокультурология. М.: Книжный дом «Либроком», 2010. [Shakhovskiy V.I. Emotsii: Dolingvistika, lingvistika, lingvokul'turologiya. M.: Knizhnyy dom «Librokom», 2010.]

Acknowledgments:  The research is financially supported by the Russian Science Foundation grant (project No. 20-18-00372).

For citation:  Riabykh, E. B. (2020). Dominante Kontexte der metaphorischen Interpretation der Welt. Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki, 4, 43-52. (In German).

Pages:  43-52