Tambov
All-Russian academic journal
“Issues of Cognitive Linguistics”

NEW KNOWLEDGE AND BIPOLARITY OF EVALUATION INTERPRETATION OF SOCIALIST REALIST PAINTING IN ANGLOPHONE ART DISCOURSE

NEW KNOWLEDGE AND BIPOLARITY OF EVALUATION INTERPRETATION OF SOCIALIST REALIST PAINTING IN ANGLOPHONE ART DISCOURSE


Author:  T.I. Petukhova, E.G. Khomyakova

Affiliation:  Saint Petersburg State University (

Abstract:  The article deals with the analysis of evaluation interpretation of visual art of socialist realism in Anglophone art discourse.
The work aims at defining the character of evaluation and revealing cognitive dominants influencing evaluation interpretation processes and predetermining the formation of new knowledge of socialist realism art.
Semantic, contextual and cognitive language analysis revealed the bipolarity of evaluation interpretation of socialist realist paintings as a result of the opposition of generally adopted stereotypical negative evaluation prevailing in the Western society to the art critics’ positive evaluation discovered in the art texts under analysis. The latter depends on social, political and national context of socialist realism in Russia and on the necessity of thorough studies of this sphere of art with regard to its diversity.
The undertaken investigation shows the formation in Anglophone art discourse of such new cognitive dominants as transformational, value and methodological, which considerably determine modern scientific knowledge of art.
The results of the research may be used in the works on discourse analysis, in axiological, pragmatic and cognitive investigations for the benefit of language and culture specialists as well as for art critics.

Keywords:  Anglophone art discourse, socialist realist painting, new academic knowledge, cognitive dominant,
evaluation interpretation, bipolar evaluation.

References:  Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. [Arutyunova N.D. Yazyk i mir cheloveka. M.: Yazyki russkoy kul'tury, 1999.]
Болдырев Н.Н. Исследование оценочных смыслов в контексте познавательных процессов // Язык. Текст. Дискурс. 2010. № 8. С. 24-37. [Boldyrev N.N. Issledovanie otsenochnykh smyslov v kontekste poznavatel'nykh protsessov // Yazyk. Tekst. Diskurs. 2010. № 8. S. 24-37.]
Болдырев Н.Н. Доминантные конструкты научного знания // Когнитивные исследования языка. 2018. Вып. XXXV. С. 13-21. [Boldyrev N.N. Dominantnye konstrukty nauchnogo znaniya // Kognitivnye issledovaniya yazyka. 2018. Vyp. XXXV. S. 13-21.]
Болдырев Н.Н., Григорьева В.С. Когнитивные доминанты речевого взаимодействия //
Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № 4.
С. 15-24. [Boldyrev N.N., Grigor'eva V.S. Kognitivnye dominanty rechevogo vzaimodeystviya // Voprosy kognitivnoy lingvistiki. 2018. № 4. S. 15-24.]
DOI: 10.20916/1812-3228-2018-4-15-24
Борев Ю.Б. Эстетика: Отношение к действительности; Творчество; Произведения; Природа
и виды искусства; Художественный процесс; Обращение с искусством. М.: Астрель, 2005. [Borev Yu.B. Estetika: Otnoshenie k deystvitel'nosti; Tvorchestvo; Proizvedeniya; Priroda i vidy iskusstva; Khudozhestvennyy protsess; Obrashchenie s iskusstvom. M.: Astrel', 2005.]
Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: УРСС, 2002. [Vol'f E.M. Funktsional'naya semantika otsenki. M.: URSS, 2002.]

Данилевская Н.В. Функция оценки в процессе формирования нового научного знания // Язык. Текст. Дискурс. 2010. № 8. С. 38-43. [Danilevskaya N.V. Funktsiya otsenki v protsesse formirovaniya novogo nauchnogo znaniya // Yazyk. Tekst. Diskurs. 2010. № 8. S. 38-43.]
Добренко Е.А. Ампир во время чумы, или Лавка вневременности // Общественные науки
и современность. 1992. № 1. С. 161-172.
[Dobrenko E.A. Ampir vo vremya chumy, ili Lavka vnevremennosti // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 1992. № 1. S. 161-172.]
Дроздова Т.В. Типы знаний и их представление в научном дискурсе // Когнитивные исследования языка. 2009. Вып. II. С. 126-136. [Drozdova T.V. Tipy znaniy i ikh predstavlenie v nauchnom diskurse // Kognitivnye issledovaniya yazyka. 2009. Vyp. II. S. 126-136.]
Ивин А.А. Основание логики оценок.
М.: Изд-во Московского ун-та, 1970. [Ivin A.A. Osnovanie logiki otsenok. M.: Izd-vo Moskovskogo un-ta, 1970.]
Леонтьева К.И. Доминантный принцип перевода и механизмы его реализации в дискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № 4.
С. 37-46. [Leont'eva K.I. Dominantnyy printsip perevoda i mekhanizmy ego realizatsii v diskurse // Voprosy kognitivnoy lingvistiki. 2018. № 4. S. 37-46.] DOI: 10.20916/1812-3228-2018-4-37-46
Магировская О.В. Координатная представленность антропоцентрического пространства языка // Когнитивные исследования языка. 2017. Вып. XXVIII. С. 82-106. [Magirovskaya O.V. Koordinatnaya predstavlennost' antropotsentricheskogo prostranstva yazyka // Kognitivnye issledovaniya yazyka. 2017. Vyp. XXVIII. S. 82-106.]
Петухова Т.И. Языковая актуализация ситуации восприятия и оценки произведения живописи (на материале английского языка): дис. … канд. филол. наук. СПб., 2007. [Petukhova T.I. Yazykovaya aktualizatsiya situatsii vospriyatiya i otsenki proizvedeniya zhivopisi (na materiale angliyskogo yazyka): dis. … kand. filol. nauk. SPb., 2007.]
Петухова Т.И. Биполярность языка оценки в искусствоведческом дискурсе // Научное мнение. Филологические науки, искусствоведение
и культурология. 2015. № 9. С. 54-57. [Petukhova T.I. Bipolyarnost' yazyka otsenki v iskusstvovedcheskom diskurse // Nauchnoe mnenie. Filologicheskie nauki, iskusstvovedenie i kul'turologiya. 2015. № 9. S. 54-57.]


Петухова Т.И. Специфика профессионального искусствоведческого знания // Когнитивные исследования языка. 2018. Вып. XXXIX. С. 74-83. [Petukhova T.I. Spetsifika professional'nogo iskusstvovedcheskogo znaniya // Kognitivnye issledovaniya yazyka. 2018. Vyp. XXXIX. S. 74-83.]
Суминова Т.Н. Художественная культура как информационная система (мировоззренческие и теоретико-методологические основания). М.: Академический проект, 2006. [Suminova T.N. Khudozhestvennaya kul'tura kak informatsionnaya sistema (mirovozzrencheskie i teoretiko-metodologicheskie osnovaniya). M.: Akademicheskiy proekt, 2006.]
Фридлендер М. Об искусстве и знаточестве. СПб.: Андрей Наследников, 2001. [Fridlender M. Ob iskusstve i znatochestve. SPb.: Andrey Naslednikov, 2001.]
Шаховский В.И. Категоризация эмоций
в лексико-семантической системе языка. Воронеж, 2008. [Shakhovskiy V.I. Kategorizatsiya emotsiy v leksiko-semanticheskoy sisteme yazyka. Voronezh, 2008.]
Bartelik M. Concerning Socialist Realism: Recent Publications on Russian Art // Art Journal, Vol. 58, No. 4. 1999. P. 90-95.
Bown M., Tregulova Z., Petrova E. Foreword // Socialist Realisms. Soviet Painting 1920–1970. Italy: Skira Editore S.p.A, 2012. P. 17-19.
Kiaer C. Fairy-tales of the Proletariat, or, Is Socialist Realism Kitch? // Socialisr Realisms. Soviet Painting 1920–1970. Italy: Skira Editore S.p.A, 2012. P. 183-189.
Lindsay I. Russian art history has been hijacked by the West // Russian Art, Sculptures and Fine Art Blog. 2017. URL: http://www.russianartdealer.com/ journal/russian-art-history-hijacked-west/
Piretto G. Walking and Looking in the Socialist realist World // Socialisr Realisms. Soviet Painting 1920–1970. Italy: Skira Editore S.p.A, 2012. P. 197-201.
Pyzik A. Get real: why socialist realist painting deserves another look // The Calvert Journal. 2014. URL: https://www.calvertjournal.com/articles/show/ 3475/socialist-realism-Soviet-official-painting
Rusnock A. Socialist realist painting during the Stalinist era (1934–1941) // Lewiston, Queenston, Lampeter: The Edwin Mellen Press, 2010.


Swanson V. Soviet Socialist Realism – in
Utah // FineArtConnoisseur / The Premier Magazine for Informed Collectors, Vol. 4, Iss. 5. 2007.
P. 72-76.

Acknowledgments:  The reported study was funded by RFBR, project No. 20-012-00276.

For citation:  Petukhova, T. I., & Khomyakova, E. G. (2020). New knowledge and bipolarity of evaluation interpretation of socialist realist painting in Anglophone art discourse. Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki, 4, 53-63. (In Russ.).

Pages:  53-63

Back to the list



Login:
Password: