MULTI-LEVEL STRUCTURE OF POLISEMOUS WORD: INVARIANT-CLUSTER ANALYSIS

MULTI-LEVEL STRUCTURE OF POLISEMOUS WORD: INVARIANT-CLUSTER ANALYSIS

Author:  S.A. Pesina

Affiliation:  Nosov Magnitogorsk State Technical University

Abstract:  Within the framework of the article, we have come up with a hypothesis of a polysemous word integrity as a multilevel structure, which is ensured by the dominant lexical invariant meaning.
The analysis of the English polysemous word “key” is presented with the use of the empirical invariant-component method. Metaphorical clusters of meanings of this word and its lexical invariant are defined as a set of basic dominant components that form the semantic core of the word. The reasons for the ambiguity of the boundaries of the lexical meaning are substantiated, the patterns of schematization of the meanings of the word “key” are revealed.
The use of lexical invariants can be useful for didactic purposes when using them as an alternative to memorizing lists of polysemous word meanings. The proposed method can be useful when compiling educational dictionaries. The representation of the semantic structure of words in the form of lexical invariants has a number of advantages over the “list theory”, it can significantly complement the theory of “general meaning”.

Keywords:  mental and speech lexicon, polysemous word, lexical cluster, lexical invariant, semantic network,
semantics, word structure, meaning, metaphors, cognitive linguistics, psycholinguistics, neurolinguistics.

References:  Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. 1. Лексическая семантика. Синонимические средства языка.  М.: Школа «Языки рус. культуры», 1995. [Apresyan Yu. D. Izbrannye trudy. T. 1. Leksicheskaya semantika. Sinonimicheskie sredstva yazyka.  M.: Shkola «Yazyki rus. kul'tury», 1995.]
Беляевская Е.Г. Семантика слова: учебное пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. М.: Высш. шк., 1987. [Belyaevskaya E.G. Semantika slova: uchebnoe posobie dlya in-tov i fak. inostr. yaz. M.: Vyssh. shk., 1987.]
Болдырев Н.Н. Доминантный принцип организации языкового сознания // Интегративные процессы в когнитивной лингвистике. Вып. XXXVII. Нижний Новгород: Изд-во ДЕКОМ, 2019. С. 37-44. [Boldyrev N.N. Dominantnyy printsip organizatsii yazykovogo soznaniya // Integrativnye protsessy v kognitivnoy lingvistike. Vyp. XXXVII. Nizhniy Novgorod: Izd-vo DEKOM, 2019. S. 37-44.]
Выготский Л.С. Мышление и речь // Общая психология. Тексты. Раздел III «Субъект познания». Вып. 1. Познавательные процессы: виды
и развитие. Часть 2. М., 1997. [Vygotskiy L.S. Myshlenie i rech' // Obshchaya psikhologiya. Teksty. Razdel III «Sub"ekt poznaniya». Vyp. 1. Poznavatel'nye protsessy: vidy i razvitie. Chast' 2. M., 1997.]
Звегинцев В.А. Семасиология. М.: МГУ, 1957. [Zvegintsev V.A. Semasiologiya. M.: MGU, 1957.]
Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976. [Karaulov Yu.N. Obshchaya i russkaya ideografiya. M.: Nauka, 1976.]
Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. М.: УРСС, 2016. [Kobozeva I. M. Lingvisticheskaya semantika. M.: URSS, 2016.]
Новиков Л.А. Избранные труды. Т. I. Проблемы языкового значения. М.: РУДН, 2001. [Novikov L.A. Izbrannye trudy. T. I. Problemy yazykovogo znacheniya. M.: RUDN, 2001.]
Палмер Ф.Р. Семантика (очерк). М.: Высш. шк., 1982. [Palmer F.R. Semantika (ocherk). M.: Vyssh. shk., 1982.]
Песина С.А., Зимарева О.Л., Баклыкова Т.Ю. Экспериментальное исследование семантической структуры слова в свете антропоцентрического подхода // Гуманитарно-педагогические исследования. 2019. Т. 3. № 4. С. 34-38. [Pesina S.A., Zimareva O.L., Baklykova T.Yu. Eksperimental'noe issledovanie semanticheskoy struktury slova v svete antropotsentricheskogo podkhoda // Gumanitarno-pedagogicheskie issledovaniya. 2019. T. 3. № 4.
S. 34-38.]
Песина С.А. Полисемия в когнитивном аспекте [Электонный ресурс]: монография. 2-е изд., перераб. М.: ФЛИНТА, 2020. [Pesina S.A. Polisemiya v kognitivnom aspekte [Elektonnyy
resurs]: monografiya. 2-e izd., pererab. M.: FLINTA, 2020.]
Смирницкий А.И. К вопросу о слове: Проблема тождества слова // Труды института языкознания. Т. 4. М.: ИЯ, 1954. С. 88-101. [Smirnitskiy A.I. K voprosu o slove: Problema tozhdestva slova // Trudy instituta yazykoznaniya. T. 4. M.: IYa, 1954. S. 88-101.]
Тур В.В. Тождество и отдельность лексического значения (на примере семантики английской лексемы tail ‘хвост’) // Журнал Белорусского государственного университета. Филология. 2020. T. 2. С. 52-63. [Tur V.V. Tozhdestvo i otdel'nost' leksicheskogo znacheniya (na primere semantiki angliyskoy leksemy tail ‘khvost’) // Zhurnal Belorusskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya. 2020. T. 2. S. 52-63.]
Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка. Статьи. М.: Наука, 1965. [Tynyanov Yu.N. Problema stikhotvornogo yazyka. Stat'i. M.: Nauka, 1965.]
Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы. М.: Наука, 1962. [Ufimtseva A.A. Opyt izucheniya leksiki kak sistemy. M.: Nauka, 1962.]
Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка). М.: Наука, 1973. [Shmelev D.N. Problemy semanticheskogo analiza leksiki (na materiale russkogo yazyka). M.: Nauka, 1973.]
Якобсон Р. Речевая коммуникация // Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. [Yakobson R. Rechevaya kommunikatsiya // Izbrannye raboty. M.: Progress, 1985.]
Brain W.R. Visual disorientation with special references to lesions of the right cerebral hemisphere // Brain. 1941. Vol. 64.
Falcum I.L., Vicente A. Polysemy: Current perspectives and approaches. Lingua 2015. 157. URL: https://www.researchgate.net/publication/272740167_Polysemy_Current_perspectives_and_approaches. (retrieval date: 21.09.2019).
Hecaen H., Aphasie A. Apraxic & agnostic syndromes in right and left hemisphere lesions //
P.J. Vinkenand.G.W. Bruyn. Handbook of clinical, neurol. Amsterdam. 1969. Vol. 4. P. 290-311.
Hodges J.R., & Patterson K. Semantic memory disorders. Trends in Cognitive Sciences. 1997. 1(2). P. 68-72.
Holmes G., Horrax G. Disturbances of spacial orientation and visual attention with loss of stereoscopic vision. Arch. Neurol. Psychiatry. 1919. 1.
P. 384-407.
Jakobson R. Beitrag zur allgemainen Kaususlehre.  Travaux du Cercle Linguistique de Prague, 6. 1936. Р. 224, 252-253.
Luriya A. R. Neurophycology of memory. M., 1973.
Kostina N., Zerkina S., Pesina S. Polysemous Words Functioning and Process of Concept Formation // Procedia – Social and Behavioral Sciences, Vol. 192, 24. 2015. P. 690-694.
Pesina S., Solonchak T. Word Functioning in Communication Process // Procedia – Social and Behavioral Sciences,Vol. 192, 24. 2015. P. 346-351.
Pesina S., Yusupova L. Words Functioning in Lexicon // Procedia – Social and Behavioral Sciences, Vol. 192, 24. P. 2015. 38-43.
Foraker S., Murphy G.L. Polysemy in sentence comprehension: effects of meaning dominance.
J. Memory Lang. № 67. 2012. P. 407-425.
Solonchak T., Pesina S. Lexicon Core and Its Functioning // Procedia – Social and Behavioral Sciences, Vol. 192, 24. 2015. P. 481-485.
Taylor J.R. Linguistic categorization: prototypes in linguistic theory. N.Y.: Clarendon Press, 1995.
Treisman A.M., Gelade G. Feature-integration theory of attention // Cognitive Psychology. Vol.  12. No.  1. 1980. P.  97-136.
WTHID – Webster’s Third New International Dictionary. Springfield (Mass) Merriam co,
1961.
LDCE – Longman Dictionary of Contemporary English. Fourth edition with writing assistant. Pearson Education Limited, 2005.

For citation:  Pesina, S. A. (2021). Multi-level structure of polisemous word: invariant-cluster analysis. Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki, 1, 60-69. (In Russ.).

Pages:  60-69