COGNITIVE SCRIPT EXPERIMENT IN THE WORLDVIEW OF LITERARY TEXT (based on Douglas Adams’ novel “The Hitchhiker’s Guide to the galaxy”)

COGNITIVE SCRIPT EXPERIMENT IN THE WORLDVIEW OF LITERARY TEXT (based on Douglas Adams’ novel “The Hitchhiker’s Guide to the galaxy”)

Author:  D.A. Kozhanov

Affiliation:  Altai State Pedagogical University

Abstract:  The article analyses the cognitive mechanisms of interpretation of the literary text viewed in the context of discourse interaction.
As the article shows, being the elements of discourse, the cognitive structures determine the procedures of interpretation of the literary text. Viewed from the cognitive aspect, such interpretation consists in constituting new cognitive images in the reader’s mind on the basis of various discourse markers (scientific terms, syntactic patterns, etc.). The article demonstrates on the material of the English language the role of cognitive scripts, belonging to the scientific worldview, in arranging the plot of the literary text.
The phenomenon of interpretation finds its manifestation in filling in the slots of the cognitive script in the process of reading the text. Considering the semantic potential of scientific discourse markers, the author reveals the influence of the scientific worldview on the literary world picture.
The analysis of text fragments enables the author to conclude that the study of discourse interaction can prove useful in text analysis as it may help revealing the specificity of an author’s idiostyle and a reader’s interpretation of the text.

Keywords:  cognitive script, interpretation, discourse interaction, discourse, conceptual picture of the world.

References:  Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советская Россия, 1979. [Bakhtin M.M. Problemy poetiki Dostoevskogo. M.: Sovetskaya Rossiya, 1979.]
Болдырев Н.Н. Доминантный принцип организации языкового сознания // Когнитивные исследования языка. 2019. Вып. XXXVII. С. 37-44. [Boldyrev N.N. Dominantnyy printsip organizatsii yazykovogo soznaniya // Kognitivnye issledovaniya yazyka. 2019. Vyp. XXXVII. S. 37-44.]
Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. [Deyk van T.A. Yazyk. Poznanie. Kommunikatsiya. M.: Progress, 1989.]
Демьянков В.З. Фрейм // Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1997. С. 187-189. [Dem'yankov V.Z. Freym // Kratkiy slovar' kognitivnykh terminov. M., 1997. S. 187-189.]
Карасик В.И. Дискурсивная персонология. 2007. URL: http://os.x-pdf.ru/613408-1-vi-karasik-volgograd-diskursivnaya-personologiya-state-rassmatriv.php [Karasik V.I. Diskursivnaya personologiya. 2007. URL: http://os.x-pdf.ru/613408-1-vi-karasik-volgograd-diskursivnaya-personologiya-state-rassmatriv.php]
Кожанов Д.А. Воздействие научного дискурса на художественный дискурс как проблема интредискурсивности. Барнаул: Изд-во АлтГПУ, 2017. [Kozhanov D.A. Vozdeystvie nauchnogo diskursa na khudozhestvennyy diskurs kak problema intrediskursivnosti. Barnaul: Izd-vo AltGPU, 2017.]
Кубрякова Е.С. О тексте и критериях его определения // Текст. Структура и семантика. Доклады VIII Международной конференции. М.: СпортАкадемПресс, 2001. С. 72-81. [Kubryakova E.S. O tekste i kriteriyakh ego opredeleniya // Tekst. Struktura i semantika. Doklady VIII Mezhdunarodnoy konferentsii. M.: SportAkademPress, 2001. S. 72-81.]
Минский М. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия, 1979. [Minskiy M. Freymy dlya predstavleniya znaniy. M.: Energiya, 1979.]
Нерознак В.П. Лингвистическая персонология: к определению статуса дисциплины // Сборник научных трудов Московского государственного лингвистического университета. М., 1996. Вып. 426 «Язык. Поэтика. Перевод». С. 112-116. [Neroznak V.P. Lingvisticheskaya personologiya: k opredeleniyu statusa distsipliny // Sbornik nauchnykh trudov Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. M., 1996. Vyp. 426 «Yazyk. Poetika. Perevod». S. 112-116.]
Новейший философский словарь. Минск: Книжный дом, 1999. [Noveyshiy filosofskiy slovar'. Minsk: Knizhnyy dom, 1999.]
Переверзев Е.В. Дискурсивная психология // Современный дискурс-анализ. 2009. Вып. 1. С. 40-49. [Pereverzev E.V. Diskursivnaya psikhologiya // Sovremennyy diskurs-analiz. 2009. Vyp. 1. S. 40-49.]
Плотникова С.Н. Языковое, дискурсивное и коммуникативное // Вестник ИГЛУ. 2008. № 1. С. 131-136. [Plotnikova S.N. Yazykovoe, diskursivnoe i kommunikativnoe // Vestnik IGLU. 2008. № 1. S. 131-136.]
Тураева З.Я. Жанр и интертекстуальность // Герценовские чтения: иностранные языки. СПб.: Образование, 1993. С. 3-12. [Turaeva Z.Ya. Zhanr i intertekstual'nost' // Gertsenovskie chteniya: inostrannye yazyki. SPb.: Obrazovanie, 1993. S. 3-12.]
Чернявская В.Е. Открытый текст и открытый дискурс: интертекстуальность – дискурсивность – интердискурсивность. 2007. URL: http://www.rastko.rs/files/books/49e590a68 [Chernyavskaya V.E. Otkrytyy tekst i otkrytyy diskurs: intertekstual'nost' – diskursivnost' – interdiskursivnost'. 2007. URL: http://www.rastko.rs/files/books/49e590a68]
Adams D. The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy. N.Y.: Del Ray, 2005.
Lewis D. On the plurality of worlds. Oxford: Basil Blackwell, 1986.

For citation:  Kozhanov, D. A. (2021). Cognitive script experiment in the worldview of literary text (based on Douglas Adams’ novel “The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy”). Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki, 3, 43-51. (In Russ.).

Pages:  43-51