Tambov
All-Russian academic journal
“Issues of Cognitive Linguistics”

GENERATION, UNDERSTANDING AND RECOGNITION OF AN INDIVIDUAL AUTHOR’SMETAPHOR WITHIN THE FRAMEWORK OF ARTISTIC DISCOURSE

GENERATION, UNDERSTANDING AND RECOGNITION OF AN INDIVIDUAL AUTHOR’SMETAPHOR WITHIN THE FRAMEWORK OF ARTISTIC DISCOURSE


Author:  E.B. Riabykh

Affiliation:  Derzhavin Tambov State University

Abstract:  The article discusses the issues of generating, understanding and recognizing an individual author’s metaphor within the framework of artistic discourse.
The subjectivity of metaphorical modeling the world is understood as an individual and selective understanding of it which determines the peculiarities of its perception. The issues of the connection of the process of metaphorical modeling with intuition and cognition are considered.

The author makesan assumption about four possible variants of the process of generating metaphors. It is emphasized that in the process of metaphorical interpretation of the world, the personal-physiological context, the historical, socio-cultural context of the author,
the situational context, as well as the context of discourse become dominant. It is noted that for successful identification and understanding of a metaphor, it is necessary, among otherthings, to havecommon knowledge about the world in the form of cognitive images of consciousness and the author’s contexts listed above, which prevail in the process of his individual creativity when generating a metaphor.
The possibilities and problems of automatic recognition and identification of metaphors are considered.



Keywords:  conceptual metaphor, individual author’s metaphor, artistic discourse, creation, understanding, recognition of metaphor, interpretation.

References:  Hoenig H.G. Vom Selbst Bewusstsein des Übersetzers. Festschrift für Katharina Reiss. Tampere, 1993.
Königs Fr. Text und Übersetzer. Wer macht was mit wem? Festschrift für Katharina Reiß. Tampere, 1993.
Kövecses Z.Metaphor Universals in Literature // Literary Universals Project, 04.02.2018. URL: https://literary-universals.uconn.edu/2018/02/04/me-taphor-universals-in-literature/
Maturana H.R. The biological foundations of self-consciousness and the physical domain of existence // N. Luhmann, H. Maturana, M. Namiki, V. Redder and F. Varela. Beobachter: Konvergenz der Erkenntnistheorien? (2nd ed.).Munich: Wilhelm Fink Verlag, 1992. P. 47-117.
Pang N. Zur Funktion und Bedeutung kognitiver Metaphern in Hermann Hesses Märchen. Göttingen, 2020.
Riabykh E.B. Dominante Kontexte der metaphorischen Interpretation der Welt // Вопросы когнитивной лингвистики. 2020. № 4. С. 43-52.
Stefanowitsch, St.Th. Gries (eds.). Corpus-based approaches to metaphor and metonymy. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 2006.
Stockhausen L. von, Christmann U. Die Verarbeitung konventioneller und unkonventioneller Metaphern: eine Blickbewegungsstudie // Empirische Linguistik. 2015. B. 1. S. 355-371.
Бадрызлова Ю.Г., Керимов Р.Д., Шехтман Н.Г.Основные методы и принципы создания русскоязычного корпуса концептуальной метафоры: опыт разметки с применением инструмента BRAT// Вестник пермского университета. 2013. Вып. 3(23). С. 82-92. [BadryzlovaYu. G., Kerimov R.D., Hekhtma N. G. Osnovnye metody i principy sozdaniya russko-yazychnogo korpusa konceptual'noj metafory: opyt razmetki s primeneniem instrumenia BRAT // Vestnik permskogo universiteta. 2013. Vyp. 3(23). S. 82-92.]
Болдырев Н.Н.Интерпретационный потенциал концептуальной метафоры // Когнитивные исследования языка. 2013. Вып. XV. С. 12-22. [Boldyrev N.N. Interpretatsionnyy potentsial kontseptual'noy metafory // Kognitivnye issledovaniya yazyka. 2013. Vyp. XV. S. 12-22.]
Болдырев Н.Н. Доминантный принцип организации языкового сознания // Когнитивные исследования языка. 2019. Вып. XXXVII. С. 37-44. [BoldyrevN.N. Dominantnyy printsip organizatsii yazykovogo soznaniya // Kognitivnye issledovaniya yazyka. 2019. Vyp. XXXVII. S. 37-44.]
Киосе М.И. Когнитивно-функциональная методология разграничения прямой и непрямой номинаций в тексте // Вопросы когнитивной лингвистики. 2016. № 1. С. 63-70. [Kiose M.I. Kognitivno-funkcional'naya metodologiya razgranicheniyapryamoj i nepryamoj nominacij v tekste // Voprosy kognitivnoj lingvistiki. 2016. № 1. S. 63-70.]
Киосе М.И. Корпусные и экспериментальные возможности исследования фигуративного мышления // Ученые записки Национального общества прикладной лингвистики. 2017. № 4 (20). 39-43. [Kiose M.I. Korpusnye i eksperimental'nye vozmozhnosti i ssledovaniya figurativnogo myshleniya // Uchenye zapiski Nacional'nogo ob-shchestva prikladnoj lingvistiki. 2017. № 4 (20). 39-43.]
Кубрякова Е.С. В поисках сущности языка: Когнитивные исследования / Ин-т языкознания РАН. М.: Знак, 2012. [Kubryakova E.S. V poiskakh sushchnost iyazyka: Kognitivnye issledovaniya / In-t yazykoznaniya RAN. M.: Znak, 2012.]
Монгилева Н.В. Семантическое пространство поэтического дискурса: автореф. дис. …канд. филол. наук. Челябинск, 2004. [Mongileva N.V. Semanticheskoe prostranstvo poeticheskogo diskursa: avtoref. dis. …kand. filol. nauk. CHelyabinsk, 2004.]
Рябых Е.Б. Метафоризация концептов природных явлений в поэтическом дискурсе: автореф. дис. …канд. филол. наук. Тамбов, 2006. [Ryabykh E.B. Metaforizatsiya kontseptov prirodnykh yavleniy v poeticheskom diskurse: avtoref. dis. …kand. filol. nauk. Tambov, 2006.]

Acknowledgments:  The research is financially supported by the Russian Science Foundation grant (project No. 20-18-00372).

For citation:  Riabykh, E. B. (2021).Generation, understanding and recognition of an individual author’s metaphor within the framework of artistic discourse. Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki, 4,90-98. (In German).

Pages:  90-98

Back to the list



Login:
Password: