ON THE TAXONOMY OF COURTROOM NARRATIVES

ON THE TAXONOMY OF COURTROOM NARRATIVES

Author:  О.А. Boginskaya

Affiliation:  Irkutsk National Research Technical University

Abstract:  The study is based on the assumption about the narrative nature of courtroom discourse and aims at analyzing the structure and varieties of courtroom narrative. Courtroom narrative is defined as a way of organizing courtroom discourse whose propositional content is a story with crime event elements included in this story in their chronological sequence that correlate with reality and the speaker’s experience. Four classification criteria for courtroom narrative practices are proposed: 1) the degree of completeness; 2) the ways of description; 3) the type of determinants; 4) the way of reality representation. By the degree of completeness, there are complete and truncated narratives; by the way of description – neutral and evaluative; by the type of determinant – phenomenological and professional; by the way of representing reality – narrative construction and narrative reflection. The article concludes that the study of courtroom narrative is a promising research field, since there are avenues for researchers such as the status of interpretive schemes in the narrative, narrative structures in different legal cultures, the ratio of narrative and recontextualization.

Keywords:  courtroom discourse, courtroom narrative, a way of representing reality, the narrative structure.

References:  Болдырев Н.Н. Категории как форма репрезентации знаний в языке // Концептуальное пространство языка / под ред. Е.С. Кубряковой.Тамбов: Тамб. гос. ун-т, 2005. С. 16-39. [Boldyrev N.N. Kategorii kak forma reprezentaciiznanij v yazyke // Konceptual'noe prostranstvoyazyka / pod red. E.S. Kubryakovoj. Tambov: Tamb. gos. un-t, 2005. S. 16-39.]
Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. [Galperin I.R. Tekst kak ob"ekt lingvisticheskogo issledovaniya. M.: Nauka, 1981.]
Демьянков В.З., Кубрякова Е.С. К проблеме ментальных репрезентаций // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. № 4. С. 8-16. [Dem'yankov V.Z., Kubryakova E.S. K probleme mental'nyh reprezentacij // Voprosy kognitivnoj lingvistiki. 2007. № 4. S. 8-16.]
Иовва Н.И. Авторские ресурсы публицистического высказывания // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2017. № 3. С. 121-125. [Iovva N.I. Avtorskie resursy publicisticheskogo vyskazyvanija // Vestnik VGU. Serija: Filologija. Zhurnalistika. 2017. № 3. S. 121-125.]
Катышев П.А., Князькова Т.В. Эволюция нарративной структуры в речах А.Ф. Кони // Юрислингвистика. 2006. № 7. С. 109-123. [Katyshev P.A., Knjaz'kova T.V. Jevoljucija narrativnoj struktury v rechah A F. Koni // Jurislingvistika. 2006. № 7. S. 109-123.]
Крапивкина О.А. Опыт анализа дискурсивных практик как форм социального взаимодействия (на материале судебных телешоу) // Вестник Томского государственного университета. Серия Филология. 2017. 46. С. 21-30. [Krapivkina O.A. Opyt analiza diskursivnyh praktik kak form social'nogo vzaimodejstviya (na materiale sudebnyh teleshou) // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Filologiya. 2017. 46. S. 21-30.]
Крапивкина О.А. Дискурс согласования как результат интегрирования возможных миров коммуникантов (на материале судебных речей) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № 2. С. 45-50. [Krapivkina O.A. Diskurs soglasovaniya kak rezultat integrirovaniya voz mozhnyh mirov kommunikantov (na materiale sudebnyh rechej) // Voprosy kognitivnoj lingvistiki. 2018. № 2. S. 45-50.] DOI: 10.20916/1812-3228-2018-2-45-50
Плотникова С.Н. Когнитивно-дискурсивная деятельность: наблюдение и конструирование // Studia Linguistica Cognitiva. Вып. 1. М.: Гнозис, 2006. С. 66-81. [Plotnikova S.N. Kognitivno-diskursivnaya deyatel'nost': nablyudenie i konstruirovanie // Studia Linguistica Cognitiva. Vyp. 1. M.: Gnozis, 2006. S. 66-81.]
Тюпа В.И. Теория как дискурсивная практика // Гуманитарная наука сегодня: материалы конференции / под ред. Ю.С. Степанова. М.: Калуга, 2006. С. 29-43. [Tjupa V.I. Teorija kak diskursivnaja praktika // Gumanitarnaja nauka segodnja: materialy konferencii / pod red. Ju.S. Stepanova. M.: Kaluga, 2006. S. 29-43.]
Boginskaya O.A. The simplification of jury instructions: legal-lay interactions in jury trials. ESP Today. 2020. Vol. 8 (2). P. 297-318.
Bruner J. The narrative construction of reality // Inquiry. 1991. Vol. 18. P. 1-21.
Cotterill J. Language and power in court: A linguistic analysis of the O. J. Simpson trial. N.Y.: Palgrave MacMillan, 2003.
Labov W. Narrative analysis: Oral versions of personal experience // Essays on the Verbal and Visual Arts: Proceedings of the American Ethnological Society. Seattle: University of Washington Press, 1996. P. 12-44.
Schiffrin D. In other words: variation in reference and narrative. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

Список источников иллюстративного материала
Приговор суда 1. URL: https://sudact.ru/regular/doc/nW519Rf236JV
Приговор суда 1. URL: https://sudact.ru/regular/doc/7jkjDou1OeHa/
Протокол допроса. URL: http://old.memo.ru/uploads/files/651.pdf
Судебная речь. URL: https://pravo163.ru/obrazec-zashhititelnoj-rechi-advokata-po-st-160-uk-rf/

For citation:  Boginskaya, О. А. (2021). On the taxonomy of courtroom narratives. Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki, 4, 122-127. (In Russ.). courtroom discourse, courtroom narrative, a way of representing reality, the narrative structure.

Pages:  122-127