NONEQUIVALENCE OF POLYSEMANTS AND THE MECHANISM OF FORMING CO-KNOWLEDGE

NONEQUIVALENCE OF POLYSEMANTS AND THE MECHANISM OF FORMING CO-KNOWLEDGE

Author:  T. Tszin

Affiliation:  Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)

Abstract:  The article deals with the interlanguage nonequivalence of polysemants in the context of an unresolved issue in the formation of co-knowledge within a language community.
The author justifies the necessity of rejecting the postulate of “semantic transfers” as a generative mechanism of semantics and searching for an alternate approach that allows us to see the difference between the most meaningful side of language units and the act of awareness of this content.
Based on a number of concepts directly related to human cognition (the evolutionary concept of anthropogenesis, the theory of attention scheme, enactivism, the concept of “living knowledge” and model-dependent realism), this paper hypothesizes that co-knowledge about the applicability of polysemants to various situations depends on internal models created by the brain. A specific instance of the model is a complex of certain marks (the mode of defeated signals) and their interaction. The hypothesis is aimed at explaining the “unconscious mastery” of native polysemants, the “congruence” of this process within the language community and its “variability” for native speakers of different languages.
The main research methods are comparative analysis and deduction. Using the example of two polysemants from Chinese and Russian, the author proves that co-knowledge is formed because when activating the same marks, people will recognize the applicability of the model to similar situations and be aware of similar semantics at the same time. The “variability” of co-knowledge is inevitable, because the model works in an ego-involved mode: the role that a person can perform during their interaction with the environment directly affects the creation of models and the act of awareness. The originality of the semantics of the two polysemants is predetermined by the fact that in the case of the Chinese polysemant, the cognitive strategy of the OBSERVER prevails, and in the case of the Russian polysemant – the strategy of the ACTOR prevails.
The new approach lays the groundwork for the strategy of comparing polysemants to analyze implicit language ability as the most important component of human cognition.

Keywords:  cognition, co-knowledge, polysemy, model, congruence, variability, ego-involvement

References:  Абросова Е.В. Психолингвистический подход к описанию семантической организации значений многозначного слова // Психолингвистические аспекты изучения речевой деятельности. 2020. № 18. С. 123-134. [Abrosova E.V. Psikholingvisticheskiy podkhod k opisaniyu semanticheskoy organizatsii znacheniy mnogoznachnogo slova // Psikholingvisticheskie aspekty izucheniya rechevoy deyatel'nosti. 2020. № 18. S. 123-134.] DOI: 10.26170/pla20-01-13
Александрова Н.Ш. Родной язык, иностранный язык и языковые феномены, у которых нет названия // Вопросы языкознания. 2006. № 3. С. 88-100. [Aleksandrova N.Sh. Rodnoy yazyk, inostrannyy yazyk i yazykovye fenomeny, u kotorykh net nazvaniya // Voprosy yazykoznaniya. 2006. № 3. S. 88-100.]
Бородай С.Ю. Современное понимание проблемы лингвистической относительности: работы по пространственной концептуализации // Вопросы языкознания. 2013. № 4. С. 17-54. [Boroday S.Yu. Sovremennoe ponimanie problemy lingvisticheskoy otnositel'nosti: raboty po prostranstvennoy kontseptualizatsii // Voprosy yazykoznaniya. 2013. № 4. S. 17-54.]
Бородай С.Ю. Язык и познание: пострелятивистская исследовательская программа // Вопросы языкознания. 2019. № 4. С. 106-136. [Boroday S.Yu. Yazyk i poznanie: postrelyativistskaya issledovatel'skaya programma // Voprosy yazykoznaniya. 2019. № 4. S. 106-136.] DOI: 10.31857/S0373658X0005709-8
Бернштейн И.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: Изд-во МГУ 1966. [Bernshteyn I.A. Ocherki po fiziologii dvizheniy i fiziologii aktivnosti. M.: Izd-vo MGU 1966.]
Волохина Г.А., Попова З.Д. Русские глагольные приставки: семантическое устройство, системные отношения. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. С. 33-36. [Volokhina G.A., Popova Z.D. Russkie glagol'nye pristavki: semanticheskoe ustroystvo, sistemnye otnosheniya. Voronezh: Izd-vo VGU, 1993. S. 33-36.].
Выготский Л.С. Мышление и речь. М.;Л., 1996. [Vygotskiy L.S. Myshlenie i rech'. M.; L., 1996.]
Грациано М. Наука сознания. Современная теория субъективного опыта / пер с англ. А. Петровой. М.: Альпина нон-фикшн, 2021. [Gratsiano M. Nauka soznaniya. Sovremennaya teoriya sub"ektivnogo opyta / per s angl. A. Petrovoy. M.: Al'pina non-fikshn, 2021.]
Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2001. [Gumbol'dt V. fon. Izbrannye trudy po yazykoznaniyu. M.: OAO IG «Progress», 2001.]
Денисова Э.С., Проскурина А.В. Внутренняя форма языка как детерминанта его лексического своеобразия (на материале паремий русского и телеутского языков) // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2019. Т. 10. № 4. С. 841-859. [Denisova E.S., Proskurina A.V. Vnutrennyaya forma yazyka kak determinanta ego leksicheskogo svoeobraziya (na materiale paremiy russkogo i teleutskogo yazykov) // Vestnik RUDN. Seriya: Teoriya yazyka. Semiotika. Semantika. 2019. T. 10. № 4. S. 841-859.] DOI: 10.22363/2313-2299-2019-10-4-841-859
Демьянков В.З. Когнитивные задатки и способности человека // Когнитивные исследования языка. 2019. Вып. XXXVII. С. 54-58. [Dem'yankov V.Z. Kognitivnye zadatki i sposobnosti cheloveka // Kognitivnye issledovaniya yazyka. 2019. Vyp. XXXVII. S. 54-58.]
Залевская А.А. Речевая ошибка как инструмент научного исследования // Вопросы психолингвистики. 2009. № 9. С. 6-22. [Zalevskaya A.A. Rechevaya oshibka kak instrument nauchnogo issledovaniya // Voprosy psikholingvistiki. 2009. № 9. S. 6-22.]
Залевская А.А. Динамика общенаучных подходов к проблеме знания и некоторые задачи психолингвистических исследований // Вопросы психолингвистики. 2007. № 5. С. 4-12. [Zalevskaya A.A. Dinamika obshchenauchnykh podkhodov k probleme znaniya i nekotorye zadachi psikholingvisticheskikh issledovaniy // Voprosy psikholingvistiki. 2007. № 5. S. 4-12.]
Зализняк А.А., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М.: Языки славянской культуры, 2005. [Zaliznyak A.A., Levontina I.B., Shmelev A.D. Klyuchevye idei russkoy yazykovoy kartiny mira. M.: Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2005.]
Зализняк А.А. Многозначность в языке и способы ее представления. М.: Языки славянской культуры, 2006. [Zaliznyak A.A. Mnogoznachnost' v yazyke i sposoby ee predstavleniya. M.: Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2006.]
Зализняк А.А. Русская семантика в типологической перспективе. М.: Языки славянской культуры, 2013. [Zaliznyak A.A. Russkaya semantika v tipologicheskoy perspektive. M.: Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2013.]
Кибрик А.Е. Лингвистическая реконструкция когнитивной структуры // Вопросы языкознания. 2008. № 4. С. 51-77. [Kibrik A.E. Lingvisticheskaya rekonstruktsiya kognitivnoy struktury // Voprosy yazykoznaniya. 2008. № 4. S. 51-77.]
Князева Е.Н. Энактивизм: концептуальный поворот в эпистемологии // Вопросы философии. 06.11.2013 г. URL: http://vphil.ru/index.php?id=835&option=com_content&task=view [Knyazeva E.N. Enaktivizm: kontseptual'nyy povorot v epistemologii // Voprosy filosofii. 06.11.2013 g. URL: http://vphil.ru/index.php?id=835&option=com_content&task=view]
Ковалева А.И. Проявления и причины различия внутренних форм семантических коррелятов русского и белорусского языков // Журнал Белорусского государственного университета. Филология. 2020. № 2. С. 84-93. [Kovaleva A.I. Proyavleniya i prichiny razlichiya vnutrennikh form semanticheskikh korrelyatov russkogo i belorusskogo yazykov // Zhurnal Belorusskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya. 2020. № 2. S. 84-93.]
Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. 3-е изд. М: КДУ, 2011. [Kornilov O.A. Yazykovye kartiny mira kak proizvodnye natsional'nykh mentalitetov. 3-e izd. M: KDU, 2011.]
Кошелев А.Д. Об основных парадигмах изучения естественного языка в свете современных данных когнитивной психологии // Вопросы языкознания. 2008. № 4. С. 15-40. [Koshelev A.D. Ob osnovnykh paradigmakh izucheniya estestvennogo yazyka v svete sovremennykh dannykh kognitivnoy psikhologii // Voprosy yazykoznaniya. 2008. № 4. S. 15-40.]
Кустова Г.И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М.: Языки славянской культуры, 2004. [Kustova G.I. Tipy proizvodnykh znacheniy i mekhanizmy yazykovogo rasshireniya. M.: Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2004.]
Лебедева Н.Н., Зуфман А.И., Мальцев В.Ю. Система зеркальных нейронов мозга: ключ к обучению, формированию личности и пониманию чужого сознания // Успехи физиологических наук. 2017. Т. 48. № 4. С. 16-28. [Lebedeva N.N., Zufman A.I., Mal'tsev V.Yu. Sistema zerkal'nykh neyronov mozga: klyuch k obucheniyu, formirovaniyu lichnosti i ponimaniyu chuzhogo soznaniya // Uspekhi fiziologicheskikh nauk. 2017. T. 48. № 4. S. 16-28.]
Лексин В.Н. Судьбы цивилизаций и русский вопрос: Опыт системной диагностики. М.: ЛЕНАНД. 2016. [Leksin V.N. Sud'by tsivilizatsiy i russkiy vopros: Opyt sistemnoy diagnostiki. M.: LENAND. 2016.]
Леонтьев А.А. Язык и речевая деятельность в общей и педагогической психологии: Избранные психологические труды. М.: Моск. психолого-социальн. ин-т; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001. [Leont'ev A.A. Yazyk i rechevaya deyatel'nost' v obshchey i pedagogicheskoy psikhologii: Izbrannye psikhologicheskie trudy. M.: Mosk. psikhologo-sotsial'n. in-t; Voronezh: NPO «MODEK», 2001.]
Лещёва Л.М. Лексическая полисемия в когнитивном аспекте. М.: Языки славянской культуры, 2014. [Leshcheva L.M. Leksicheskaya polisemiya v kognitivnom aspekte. M.: Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2014.]
Поляков С.Э. Концепты и другие конструкции сознания. СПб.: Питер, 2017. [Polyakov S.E. Kontsepty i drugie konstruktsii soznaniya. SPb.: Piter, 2017.]
Радбиль Т.Б. Основы изучения языкового менталитета. М.: Флинта: Наука. 2012. [Radbil' T.B. Osnovy izucheniya yazykovogo mentaliteta. M.: Flinta: Nauka. 2012.]
Серышева Ю.В., Филь Ю.В. Глаголы с вторичными префиксами пере- и недо- сквозь призму языкового сознания носителей русского языка // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 386. С. 24-35. [Serysheva Yu.V., Fil' Yu.V. Glagoly s vtorichnymi prefiksami pere- i nedo- skvoz' prizmu yazykovogo soznaniya nositeley russkogo yazyka // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2014. № 386. S. 24-35.]
Субири Х. Чувствующий интеллект: Интеллект и реальность / пер. с исп. Г.В. Вдовиной. М.: Ин-т философии, теологии и истории св. Фомы, 2006. [Subiri Kh. Chuvstvuyushchiy intellekt: Intellekt i real'nost' / per. s isp. G.V. Vdovinoy. M.: In-t filosofii, teologii i istorii sv. Fomy, 2006.]
Хокинг С., Млодинов Л. Высший замысел. М.: АСТ, 2018. [Khoking S., Mlodinov L. Vysshiy zamysel. M.: AST, 2018.]
Цзинь Т. Психолингвистический портрет глаголов перемещения (на материале русского и китайского языков) // Вопросы психолингвистики. 2014. № 2. С. 42-55. [Tszin' T. Psikholingvisticheskiy portret glagolov peremeshcheniya (na materiale russkogo i kitayskogo yazykov) // Voprosy psikholingvistiki. 2014. № 2. S. 42-55.]
Цзинь Т. Репрезентация локальной каузации: сравнительный анализ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2010. № 3. С. 32-41. [Tszin' T. Reprezentatsiya lokal'noy kauzatsii: sravnitel'nyy analiz // Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Teoriya yazyka. Semiotika. Semantika. 2010. № 3. S. 32-41.]
Чуковский К.И. От двух до пяти. Собрание сочинений в шести томах. Т. 1. М.: Художественная литература, 1965. [Chukovskiy K.I. Ot dvukh do pyati. Sobranie sochineniy v shesti tomakh. T. 1. M.: Khudozhestvennaya literatura, 1965.]
Юревич А.В. Психология и методология. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2005. [Yurevich A.V. Psikhologiya i metodologiya. M.: Izd-vo «Institut psikhologii RAN», 2005.]
Antonova M.B. The Container Image Schema as the Conceptual Basis of English Adjectives’ Semantics. Journal of Language and Education. 2020. 6(1). 8-17. DOI: 10.17323/jle.2020.9751
Chris D. Frith Making up the mind: How the Brain Creates our Mental World. Blackwell Publishing. 2007.
Holland O., Goodman R. Robots with Internal Models: A Route to Machine Consciousness? Journal of Consciousness Studies 10 (2003): 77-109.
Johnson M. The body in the mind: The bodily basis of meaning, imagination, and reason. University of Chicago Press. 1987.
Kravchenko A. V. Two views on language ecology and ecolinguistics // Language Sciences. 2016. Vol. 54. P. 102-113. DOI: 10.1016/j.langsci.2015.12.002

Список источников / Source list
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. URL: www.efremova.slovaronline.com (дата обращения: 01.07.2021). [Novyy tolkovo-slovoobrazovatel'nyy slovar' russkogo yazyka. URL: www.efremova.slovaronline.com (data obrashcheniya: 01.07.2021).]
Толковый словарь Д. Н. Ушакова. URL: www.ushakovdictionary.ru (дата обращения: 01.07.2021). [Tolkovyy slovar' D. N. Ushakova. URL: www.ushakovdictionary.ru (data obrashcheniya: 01.07.2021).]
Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова. URL: www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov.htm (дата обращения: 01.07.2021). [Tolkovyy slovar' russkogo yazyka S. I. Ozhegova. URL: www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov.htm (data obrashcheniya: 01.07.2021).]
Русская грамматика. Т. I. М.: Наука, 1980. [Russkaya grammatika. T. I. M.: Nauka, 1980.]
Национальный корпус русского языка. URL: www.ruscorpora.ru (дата обращения: 01.07.2021). [Natsional'nyy korpus russkogo yazyka. URL: www.ruscorpora.ru (data obrashcheniya: 01.07.2021).]
Базы данных языковых материалов Центра исследования языка при Пекинском университете. URL: www.ccl.pku.edu.cn (дата обращения 01.07.2021). [Bazy dannykh yazykovykh materialov Tsentra issledovaniya yazyka pri Pekinskom universitete. URL: www.ccl.pku.edu.cn (data obrashcheniya 01.07.2021).]
Люй Шусян. Сяньдай ханьюй бабай цы. Восемьсот слов китайского языка. Пекин: Изд-во Шану, 1990. (на кит. яз.) [Lyuy Shusyan. Syan'day khan'yuy babay tsy. Vosem'sot slov kitayskogo yazyka. Pekin: Izd-vo Shanu, 1990. (na kit. yaz.)]
Лю Юэхуа. Цюйсян буюй тунши. Толкование дополнительных элементов направления. Пекин: Изд-во Пекинского ун-та языка и культуры, 1998. (на кит. яз.) [Lyu Yuekhua. Tsyuysyan buyuy tunshi. Tolkovanie dopolnitel'nykh elementov napravleniya. Pekin: Izd-vo Pekinskogo un-ta yazyka i kul'tury, 1998. (na kit. yaz.)]
Сяньдай ханьюй цыдянь. Словарь современного китайского языка. Пекин: Изд-во Шану, 1997. (на кит. яз.). [Syan'day khan'yuy tsydyan'. Slovar' sovremennogo kitayskogo yazyka. Pekin: Izd-vo Shanu, 1997. (na kit. yaz.)]
Ханьюй дунцы юнфа цыдянь. Словарь по употреблению глаголов китайского языка. Пекин: Изд-во Шану, 1999. (на кит. яз.) [Khan'yuy duntsy yunfa tsydyan'. Slovar' po upotrebleniyu glagolov kitayskogo yazyka. Pekin: Izd-vo Shanu, 1999. (na kit. yaz.)]
Цыхай. Энциклопедический словарь. Шанхай: Изд-во Цышу, 1989. (на кит. яз.) [Tsykhay. Entsiklopedicheskiy slovar'. Shankhay: Izd-vo Tsyshu, 1989. (na kit. yaz.)]

Acknowledgments:  The research is financially supported by the RUDN University Strategic Academic Leadership Program.

For citation:  Tszin, T. (2022). Nonequivalence of polysemants and the mechanism of forming co-knowledge. Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki, 2, 15-36. (In Russ.).

Pages:  15-36