INTERACTION OF BASIC AND SCIENTIFIC KNOWLEDGE IN THE FORMATION OF LEGAL CONSCIOUSNESS

INTERACTION OF BASIC AND SCIENTIFIC KNOWLEDGE IN THE FORMATION OF LEGAL CONSCIOUSNESS

Author:  Zh.N. Maslova

Affiliation:  Emperor Alexander I St.-Petersburg State Transport University

Abstract:  The study of legal consciousness from the position of cognitive approach is due to the idea of the existence of mental constructs, the role of which is to maintain a holistic and meaningful picture of the world.
The study of the phenomenon of law as applied to human consciousness allows us to talk about LEGAL CONSCIOUSNESS – gestalt reflection of legal norms in the mind of an individual, a form of social consciousness. In accordance with the above mentioned argument the aim of the research is to cognitively analyze linguistic representations of the concept to study the interaction of scientific and ordinary knowledge. The object of the research is the interaction of ordinary and scientific knowledge in the gestalt structure.
During the study, using the method of cognitive modeling, we identified two aspects (localization of legal consciousness, detailing of legal consciousness). The analysis of two aspects confirms the fact that this knowledge is assimilated and formed with the participation of stable cognitive structures, which have arisen on the basis of human bodily experience. It showed the representation of the phenomenon with the help of conceptual metaphors.
Theoretical scientific knowledge is a part of the considered gestalt, it can be unsystematic and fragmentary, as it does not determine the integrity of the gestalt.

Keywords:  gestalt, legal consciousness, cognitive linguistics, scientific knowledge, everyday knowledge.

References:  Бакулов В.Д., Пащенко И.В. Дихотомия правопонимания и правосознания сущность и структура правосознания // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 6. С. 99-108. [Bakulov V.D., Pashchenko I.V. Dikhotomiya pravoponimaniya i pravosoznaniya sushchnost' i struktura pravosoznaniya // Aktual'nye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk. 2009. № 6. S. 99-108.]
Беденков В.В. Понятие и структура обыденного правосознания // Известия Алтайского государственного университета. 2016. № 3 (91). С. 23-27. [Bedenkov V.V. Ponyatie i struktura obydennogo pravosoznaniya // Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta. 2016. №. 3 (91). S. 23-27.]
Беседина Н.А. Методы когнитивной лингвистики: путь к гордости // Когнитивные исследования языка. 2021. Вып. № 4 (47). С. 25-31. [Besedina N.A. Metody kognitivnoy lingvistiki: put' k gordosti // Kognitivnye issledovaniya yazyka. 2021. Vyp. № 4(47). S. 25-31.]
Беседина Н.А. Метод концептуально-репрезентативного анализа в когнитивных исследованиях языка // Принципы и методы когнитивных исследований языка: сб. науч. тр. Тамбов, 2008. С. 61-72. [Besedina N.A. Metod kontseptual'no-reprezentativnogo analiza v kognitivnykh issledovaniyakh yazyka // Printsipy i metody kognitivnykh issledovaniy yazyka: sb. nauch. tr. Tambov, 2008. S. 61-72.]
Болдырев Н.Н. Концептуальная основа языка // Когнитивные исследования языка: коллективная монография. М., 2009. Вып. 4. С. 25-78. [Boldyrev N.N. Kontseptual'naya osnova yazyka // Kognitivnye issledovaniya yazyka: kollektivnaya monografiya. M., 2009. Vyp. 4. S. 25-78.]
Болдырев Н.Н. Актуальные задачи когнитивной лингвистики на современном этапе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2013. № 1. С. 5-13. [Boldyrev N.N. Aktual'nye zadachi kognitivnoy lingvistiki na sovremennom etape // Voprosy kognitivnoy lingvistiki. 2013. № 1. S. 5-13.]
Болдырев Н.Н. Конфликт обыденного и научного знания в научных исследованиях // Когнитивные исследования языка. 2017. Вып. XXX. С. 35-39. [Boldyrev N.N. Konflikt obydennogo i nauchnogo znaniya v nauchnykh issledovaniyakh // Kognitivnye issledovaniya yazyka. 2017. Vyp. XXX. S. 35-39.]
Большой юридический словарь. М.: Инфра-М, 2003. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/17412 [Bol'shoy yuridicheskiy slovar'. M.: Infra-M, 2003. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/17412]
Бондарев А.С. Правовая культура и продукты правовой культуры в их соотношении // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. №. 2. С. 8-15. [Bondarev A.S. Pravovaya kul'tura i produkty pravovoy kul'tury v ikh sootnoshenii // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki. 2010. №. 2. S. 8-15.]
Доброхотов А.Л., Огурцов А.П. и др. Онтология: Центр гуманитарных технологий. URL: https://gtmarket.ru/concepts/6847#t1 [Dobrokhotov A.L., Ogurtsov A.P. i dr. Ontologiya: Tsentr gumanitarnykh tekhnologiy. URL: https://gtmarket.ru/concepts/6847#t1]
Зверева П.К. Концепт «правовой закон» как сущностно оспариваемый концепт? // Социум и власть. 2018. №. 2 (70). С. 67-75. [Zvereva P.K. Kontsept «pravovoy zakon» kak sushchnostno osparivaemyy kontsept? // Sotsium i vlast'. №. 2 (70). 2018, S. 67-75.]
Ильин И.А. О сильной власти: [ст. 1951 г.] // Поле Куликово. 1995. № 3. С. 27-32. [Il'in I.A. O sil'noy vlasti: [st. 1951 g.] // Pole Kulikovo. 1995. № 3. S. 27-2.]
Ильин И.А. Опасности и задания русского национализма: [ст. 1951 г.] // Поле Куликово. 1995. № 2. С. 58-60. [Il'in I.A. Opasnosti i zadaniya russkogo natsionalizma: [st. 1951 g.] // Pole Kulikovo. 1995. № 2. S. 58-60.]
Калинина Е.Ю. Ментальность и правосознание // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. №. 3. С. 27-32. [Kalinina E.Yu. Mental'nost' i pravosoznanie // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki. 2012. № 3. S. 27-32.]
Комнатная С.Р. Репрезентация концепта «ЗАКОН» как части области социально-нормативных отношений в языковом сознании молодого носителя русского языка // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2019. № 5 (202). С. 16-23. [Komnatnaya S.R. Reprezentatsiya kontsepta «ZAKON» kak chasti oblasti sotsial'no-normativnykh otnosheniy v yazykovom soznanii molodogo nositelya russkogo yazyka // Vestnik TGPU (TSPU Bulletin). 2019. № 5 (202). S. 16-23.]
Карпенко Л.А., Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Краткий психологический словарь. Ростов-на-Дону: ФЕНИКС, 1998. URL: https://psychology.academic.ru/2380/%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5 [Karpenko L.A., Petrovskiy A.V., Yaroshevskiy M.G. Kratkiy psikhologicheskiy slovar'. Rostov-na-Donu: FENIKS, 1998. URL: https://psychology.academic.ru/2380/%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5]
Лебедев С.А. Философия науки: Словарь основных терминов. М.: Академический Проект, 2004. [Lebedev S.A. Filosofiya nauki: Slovar' osnovnykh terminov. M.: Akademicheskiy Proekt, 2004.]
Ломакина И.Б., Старин Б.С. Мифологизация как способ постижения мира: антрополого-правовой подход // Закон. Право. Государство. 2021. № 4 (32). С. 137-143. [Lomakina I.B., Starin B.S. Mifologizatsiya kak sposob postizheniya mira: antropologo-pravovoy podkhod // Zakon. Pravo. Gosudarstvo. 2021. № 4 (32). S. 137-143.]
Маслова Ж.Н. Введение в когнитивную поэтику. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. [Maslova Zh.N. Vvedenie v kognitivnuyu poetiku. Tambov: Izdatel'skiy dom TGU im. G.R. Derzhavina, 2014.]
Маслова Ж.Н. Творческое языковое сознание: монография. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2015. [Maslova Zh.N. Tvorcheskoe yazykovoe soznanie: monografiya. Tambov: Izdatel'skiy dom TGU im. G.R. Derzhavina, 2015.]
НКРЯ – Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru [NKRYa – Natsional'nyy korpus russkogo yazyka. URL: http://www.ruscorpora.ru]
Палашевская И.В. Концепт «закон» в английской и русской лингвокультурах: дис... канд. филол. наук. Волгоград, 2001. [Palashevskaya I.V. Kontsept «zakon» v angliyskoy i russkoy lingvokul'turakh: dis... kand. filol. nauk. Volgograd, 2001.]
Поскачина М.Н. Особенности научного знания о праве // Журнал российского права. 2013. № 4. (196). С. 33-42. [Poskachina M.N. Osobennosti nauchnogo znaniya o prave // Zhurnal rossiyskogo prava. №. 4 (196). 2013. S. 33-42.]
Рыбаков В.А. Правосознание и правовой менталитет // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 3 (52). С. 6-11. [Rybakov V.A. Pravosoznanie i pravovoy mentalitet // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Pravo». 2017. № 3 (52). S. 6-11.]
Самусевич А. Правосознание правоприменителя: структурно-функциональный анализ // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 5 (88). С. 270-274. [Samusevich A. Pravosoznanie pravoprimenitelya: strukturno-funktsional'nyy analiz // Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. 2014. № 5 (88). S. 270-274.]
Толковый словарь Ожегова. URL: https://slovarozhegova.ru/ozhegov.php [Tolkovyy slovar' Ozhegova. URL: https://slovarozhegova.ru/ozhegov.php]
Fauconnier G. Mappings in Thought and Language. Cambridge, 1997.
Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. Chicago; London: The University of Chicago Press, 1987.
Lakoff G., Johnson M. Philosophy in the flesh: The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought. N.Y., 1999.

For citation:  Maslova, Zh. N. (2022). Interaction of basic and scientific knowledge in the formation of legal consciousness. Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki, 4, 45-54 (In Russ.).

Pages:  45-54