MODUS CONCEPT CONDITIONALITY AND ITS STRUCTURE IN GERMAN LINGUISTIC CULTURE

MODUS CONCEPT CONDITIONALITY AND ITS STRUCTURE IN GERMAN LINGUISTIC CULTURE

Author:  O.A. Kostrova

Affiliation:  Samara State University of Social Sciences and Education

Abstract:  The paper is devoted to interaction of cognitive and language mechanisms forming conditional sense in German linguistic culture. Dominant language units that represent this sense are conditional clauses. In the German language there are some conjunctions with conditional sense making the meaning of subordinate clauses variable: wenn, falls, sofern, wenn also. The purpose of the paper is to find out conceptual variability that indicates the interpretation modus of conditionality. Realizing this purpose, the author uses the principle of situation performing that allows to differentiate subconcepts of CONDI-TIONALITY in the German linguistic culture.
The semantics of clauses depends on the semantics of the conjunctions. Following its etymology, the conjunction falls is connected with the verb fallen and the noun der Fall. Both indicate the component ‘moving down’ in their meaning. In German the subconcept represented by the conjunction falls implies especially marked situations that are unexpected or undesired. The conjunction sofern is etymologically connected with the preposition in that indicates some restricted room. That’s why the clauses connected with sofern denote some restriction of situations. The conjunction wenn also is complex, so in this case we have to do with complex cognitive activity. The first step of this activity is to summarize the pretext con-tent by the component also, the second step is to change the summarized content by the component wenn into a condition, so that clauses sign especially marked summarized conditional situations.
In the structure of CONDITIONALITY the author distinguishes between the center represented by wenn-clauses and the periphery represented by the following conjunctions whose interpretation modus is specific: falls indicates the modus of unexpected or undesired condition, sofern signs the modus of re-striction and wenn also the modus of resuming.
The outlook provides researching of other modus concepts that are represented by subordinate clauses connected with other conjunctions

Keywords:  conditionality, modus, semantics of conjunctions, cognitive activity, subconcept.

References:  Болдырев Н.Н. Язык и система знаний. Когнитивная система языка. М.: Изд. дом ЯСК, 2018. [Boldyrev N.N. Yazyk i sistema znaniy. Kognitivnaya sistema yazyka. M.: Izd. dom YASK, 2018.]
Голубева Н.А., Зуева Е.В. Метаязык ана-лиза концессивов (на материале современного немецкого языка) // Современная германистика и западноевропейская литература. Вып. 2. М.: Флинта, 2020. С. 5-22. [Golubeva N.A., Zuyeva E.V. Metayazyk analiza kontsessivov (na mate-riale sovremennogo nemetskogo yazyka) // Sov-remennaya germanistika i zapadnoyevropeyskaya literatura. Vyp. 2. M.: Flinta, 2020. S. 5-22.]
Гулыга Е.В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке. М.: Высшая школа, 1971. [Gulyga E.V. Teoriya slozhnopodchinennogo predlozheniya v sov-remennom nemetskom yazyke. M.: Vysshaya shkola, 1971.]
Кибардина С.М. Условные конструкции в немецком языке // Типология условных кон-струкций / отв. ред. В.С. Храковский. СПб.: Наука, 1998. С. 297-305. [Kibardina S.M. Uslov-nyye konstruktsii v nemetskom yazyke // Ti-pologiya uslovnykh konstruktsiy / otv. red. V.S. Khrakovskiy. SPb.: Nauka, 1998. S. 297-305.]
Кострова О.А. Средства выражения условных отношений в современном немецком языке: автореф. дис. …канд. филол. наук. Яро-славль, 1971. [Kostrova O.A. Sredstva vyra-zheniya uslovnykh otnosheniy v sovremennom nemetskom yazyke: avtoref. dis. …kand. filol. n. Yaroslavl′, 1971.]
Кострова О.А. Модальная репрезентация концепта УСЛОВИЕ в немецком языке // Ко-гнитивные исследования языка. 2022. Вып. 4 (51). C. 331-336. [Kostrova O.A. Modal′naya re-prezentatsiya kontsepta USLOVIE v nemetskom yazyke // Kognitivnyye issledovaniya yazyka. 2022. Vyp. 4 (51). S. 331-336.]
Кострова О.А., Собчакова Н.М. Слож-ноподчиненные предложения с придаточны-ми времени в немецком и английском язы-ках: монография. Самара: ПГСГА, 2011. [Kostrova O.A., Sobchakova N.M. Slozhno-podchinennyye predlozheniya s pridatochnymi vremeni v nemetskom i angliyskom yazykakh: monografiya. Samara: PGSGA, 2011.]
Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. М.: АСТ: «Восток – Запад», 2007. [Popova Z.D., Sternin I.A. Kognitivnaya lingvistika. M.: AST: «Vostok – Zapad», 2007.]
Типология условных конструкций / отв. ред. В.С. Храковский. СПб.: Наука, 1998. [Ti-pologiya uslovnykh konstruktsiy / otv. red. V.S. Khrakovskiy. SPb.: Nauka, 1998.]
Храковский В.С. Теоретический анализ условных конструкций (семантика, исчисление, типология) // Типология условных конструкций / отв. ред. В.С. Храковский. СПб.: Наука, 1998. С. 2-96. [Khrakovskiy V.S. Teoreticheskiy analiz uslovnykh konstruktsiy (semantika, ischisleniye, tipologiya) // Tipologiya uslovnykh konstruktsiy / otv. red. V.S. Khrakovskiy. SPb.: Nauka, 1998. S. 2-96.]
Buscha J. Lexikon deutscher Konjunktio-nen. Leipzig: Verlag Enzyklopädie, 1989.
Engel U. Deutsche Grammatik. Heidelberg: Julius Groos, 1996.
Fritz T. Zu Semantik, Textbezug und Prag-matik der konditional basierten Konnektoren // Kazzazi K., Luttermann K., Wahl S., Fritz T.A. (Hrsg.). Worte und Wörter: Festschrift zu Ehren von Elke Ronneberger-Sibold. Tübingen: Stauf-fenburg, 2018. S. 115-130.
Kluge F. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Berlin. New York: Walter de Gruyter, 1999.
Kostrova O.A. Bedingungssätze und äquiva-lente Strukturen in deutsch-russischen Parallelkor-pora (anhand des Rechenschaftsberichts des UNO-Generalsekretärs) // Deutsch im Kontakt und im Kontrast: Festschrift für Prof. Andrzej Kątny zum 65. Geburtstag. Hrsg. von K. Lukas und I. Olszewska. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2014. S. 161-172.
Kotin M.L. Die wenn-dann-Hypotaxe aus synchroner, diachroner und typologischer Sicht // Zeitschrift für germanistische Linguistik. 2013. Vol. 41, Issue 3, S. 413-442.
Paul H. Deutsches Wörterbuch. Halle (Saa-le): Max Niemeyer Verlag, 1960.
Schröder J. Lexikon deutscher Präpositio-nen. Leipzig: Verlag Enzyklopädie, 1990.
Volodina A. wenn-Relationen: Schnittstelle zwischen Syntax, Semantik und Pragmatik // Breindl E., Gunkel L., Strecker B. (Hrsg.). Gram-matische Untersuchungen, Analysen und Reflexi-onen. Festschrift für Gisela Zifonun. Tübingen: Narr, 2006. S. 359-379.
Wahrig G. Deutsches Wörterbuch. Mün-chen: Mosaik Verlag, 1989.
Zifonun G. Subordination: Nebensätze // G. Zifonun, L. Hoffmann, B. Strecker. Grammatik der deutschen Sprache, Bd.3. Berlin; N.Y.: Walter de Gruyter, 1997.

Источники
DWDS-Kernkorpus 21 (2000–2010). URL https://www.dwds.de/d/korpora/korpus21
Korpusbelege Die Zeit (1946–2018). URL https://www.dwds.de/r/?corpus=zeit&q=wenn

For citation:  Kostrova, O. A. (2023). Modus concept CONDITIONALITY and its structure in German linguistic culture. Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki, 3, 76-84 (In Russ.).

Pages:  76-84